2006/05/28

卵が先か, 鶏が先か

slash.jpからの記事.
http://slashdot.jp/articles/06/05/28/0856249.shtml

ディズニーの依頼により, "卵が先か, 鶏が先か"の議論に結論を出したらしい.
結論は, "卵が先".

ノッティンガム大学のジョン・ブルックフィールド教授曰く,
「生物が生きている間に遺伝子構造が変化することはないため、
鶏は生まれたときから鶏だった」
(「遺伝子の変化は卵の中で起こる。よって、鶏でない生き物が
生んだ卵の中に、鶏ができるというのがはじまりであり、卵が先」)

一方, ロンドン大学の科学哲学の教授デビット・パピノウ氏は
「鶏じゃない親が生んだ卵は、『鶏の卵』なのか?」という主張に対して
「中に鶏が入っているなら、それは『鶏の卵』と言うべきだ.
カンガルーが暖めている卵から、ダチョウが孵ったら、
それはダチョウの卵と言うべきであって、カンガルーの卵ではありえない」
と言ったとのこと.

これからは, 収拾がつかなくなった議論で, 「"卵が先か, 鶏が先か"の話で....」
なんていえなくなる?!

リンク:
「ニワトリより卵が先」 英学者らが「結論」
http://www.cnn.co.jp/fringe/CNN200605260024.html
2007/02/17
リンク切れのため,
http://www.cnn.co.jp/fringe/CNN200605260024.html
へのリンクを外しました.

0 件のコメント: